>

威尼斯app官网下载-欢迎您

每位威尼斯app官网下载用户只能拥有一个相对应的帐户,注册送体验金已经设置升级了多项安全设施来确保注册送58体验金的公平公正,威尼斯app官网下载所采用娱乐平台乃现时亚洲市场最具权威及最先进的科技系统所提供,所以才有了万人齐聚一堂的欢庆场面。

IARC涉嫌操纵草甘膦评估结论,未公开的数据

- 编辑:威尼斯app官网下载 -

IARC涉嫌操纵草甘膦评估结论,未公开的数据

威尼斯app官网下载 1

IARC涉嫌操纵草甘膦评估结论

2015年3月,在位于法国的国际癌症研究机构,美国国家癌症研究所的流行病学家Aaron Blair正在主持一个为期一周的会议。当时的Aaron已经看到了一些未发表的重要科学数据,直接关系到IARC专家组将要考虑的关键问题:是否有研究证据表明,一种全球畅销的除草剂的关键有效成分 -- 草甘膦 -- 会导致癌症?

威尼斯app官网下载 2

背景信息:

10月23日,福布斯科技频道公共健康专栏发表一篇文章,题为《草甘膦评估引争议——国际癌症研究机构是如何让自己深陷丑闻旋涡的》(IARC’s Glyphosate-gate Scandal)。文章指出,大量证据指向IARC的惊天丑闻——在对草甘膦的评估中,IARC故意篡改了其评估报告,通过删除或修改证据等手段,从而支持其预设的、具有偏见的评估结论。

威尼斯app官网下载 ,2015年,非政府监管机构-国际癌症研究机构-将草甘膦定义为2A类“较可能致癌物”。在该分类发布后,全球诸多科学家和监管机构均做出回应,肯定对草甘膦的安全性,并指出该评级存在缺陷,并非科学研究,不仅片面参考了部分文献,而且没有给出草甘膦致癌风险与暴露剂量的定量关系,其评级流程的设计易于得出可能和极可能致癌的结论。

草甘膦是全球农业生产中使用最为普遍的一种广谱灭生性除草剂,拥有40年的良好长期安全使用记录,并已经在世界160多个国家得到应用,通过广泛的毒理学试验,全球进行了总数超过300个的独立毒理学研究。

自20世纪80年代以来,草甘膦的安全性一直接受科学界和法规机构的监督审核。美国环保署和其他国际监管机构都会定期审查草甘膦,包括欧洲食品安全局、加拿大卫生部有害生物管理局,新西兰环境保护署和日本食品安全委员会等,所有这些机构均表示草甘膦“不太可能导致人类癌症”。

包括世界卫生组织和联合国粮食及农业组织下的农药残留联席会议、美国环境保护署、欧洲食品安全局、欧洲化学品管理局、德国联邦风险评估研究所、中国农业部药检所等在内的世界各地的多家监管部门和独立的科研机构均就草甘膦的安全性进行过评估,得出一致的科学评估意见,即按标签说明使用草甘膦是安全的,不会给人类健康带来任何不合常理的风险。

路透社查看了一件审理中的法律案件未公开的庭审文件,其中显示,Blair早已知道这些未发表的数据显示草甘膦与癌症之间并无相关性证据。今年三月,Blair在因这起法律案件而宣誓作证时,其证词也称,IARC专家组如果能够将未发表的数据纳入考量范围,IARC对草甘膦的安全性证据的分析或许就会有所不同。他表示,这些数据很可能会让草甘膦不符合该机构对于 “可能致癌”物质的分类标准。

2017年3月,欧洲化学品管理局风险评估委员会在其官网公布“草甘膦不致癌”的评估结论后,全球其他权威评估结构也相继重申——草甘膦是安全的。

但是,IARC这个世界卫生组织中的半自治机构从未考虑过上述数据。该机构关于致癌性的评判规则表明,它只考虑公开发表的研究,而这项未公开的数据则来自于美国一项尚未经发表的大型研究——农业健康研究(the Agricultural Health Study,以下简称AHS),Blair在其中担任高级研究员。

2017年4月,加拿大卫生部有害生物管理局在完成了对草甘膦全面、为期多年的再评估后,批准了含有草甘膦的产品继续在加拿大境内进行销售和使用的延续登记申请。PMRA公开了其草甘膦的再评估决议摘要报告:草甘膦不具有遗传毒性,不大可能会给人类带来致癌风险;草甘膦在膳食中的残留量不会给人类带来健康风险。

AHS是由美国国家癌症研究所的科学家领导、针对美国务农人员及其家属进行的一项大型的重要研究,是用于检验农药在现实生活中影响的规模最大和影响力最高的研究之一。自20世纪90年代以来,这项研究已经收集并分析了参与者及其家属健康状况以及相应农药使用情况的详细信息,包括草甘膦的使用。

2017年5月,欧盟食品安全风险评估机构——欧洲食品安全局在其“草甘膦评估”官方声明中公开表示,草甘膦“不太可能对人类造成致癌危害”,并对ECHA的研究结果表示支持。EFSA是在分析了90000多页科学证据、3300多项经同行评议的研究后得出的上述结论。EFSA在声明中强调:草甘膦的评估采用全面的同行评议程序,该程序依据欧盟对农药的法规要求进行,评估过程细致而全面,并持续了整整3年,涉及来自EFSA的近100名专家和成员国的同等权威人士。

研究人员用AHS数据发表了许多文章。其中一篇发表于2005年的文章试图找出草甘膦与癌症之间的可能联系。其结论为“总体看来,草甘膦曝露与癌症的发生率并无关联性”。

IARC是唯一一家声称该物质有可能致癌的机构。然而与其他机构相比,IARC关于其审核过程所披露的内容非常少。公众几乎无法了解其审核的细节,比如初稿文档,以及IARC是如何做出最终决议的。

2013年初,Blair和其他研究人员开始以更新后的淋巴瘤及农药AHS数据准备新的文章,其中就包括草甘膦的数据。路透社查看了2013年2月和2013年3月的文章草稿,并请第三方专家进行审查。他们认为,没有证据表明曝露于草甘膦会导致非霍奇金淋巴瘤风险增加。这些专家还指出,AHS研究具有统计学意义,足以显示其他农药与这种癌症之间存在相关性——因此,如果草甘膦也存在任何相关性,应该能够从结果中看出来。

福布斯的文章详细列举了IARC篡改评估报告的多项实证。

在其具有法律效力的证词中,Blair也将“农业健康研究”描述为“强力”证据,认为数据显示两者之间无相关性。在回答孟山都的律师关于未发表数据是否显示草甘膦曝露与非霍奇金淋巴瘤之间“无相关性证据”的提问时,Blair的回答是:“是的”。同一份证词中,当被问及IARC对草甘膦的分类是否会因为这份未公开的数据而有所不同时,Blair再次回答:“是的。”

统计学家Robert Tarone 在2016年8月的《欧洲癌症预防杂志》(European Journal of Cancer Prevention)上发表的题为《关于IARC将草甘膦归为很可能的人类致癌物》的评论文章指出, 在对IARC工作组所依据的草甘膦对啮齿动物致癌性研究数据重新评估后发现,没有实证可以支持IRAC所谓的“足够证据表明草甘膦是动物致癌物”的结论。甚至,IARC提出的“动物致癌性研究证据不足”的结论都很难成立。

本文由三农知识发布,转载请注明来源:IARC涉嫌操纵草甘膦评估结论,未公开的数据